Terminale 2024-2025 Spé Arts Plastiques
Sujet A : commentaire critique d’un document sur l’art.
L’art, les sciences et les technologies : dialogue ou hybridation.
En vous appuyant sur le document fourni, vous développerez un propos personnel, argumenté et étayé sur les échanges entre art et sciences.


« Avant-propos d’Olivier Kaeppelin, délégué aux arts plastiques

L’art et la recherche ont partie liée depuis la nuit des temps. Si le premier homme, selon la formule d’un grand peintre (Barnett Newman), était bel et bien déjà un artiste, c’était aussi un chercheur, liant de manière empirique autant qu’indissociable ces deux champs de la pensée et de l’activité humaine. Ce n’est pas un hasard si non seulement les philosophes et les écrivains, mais aussi les astronomes, les chimistes ou les physiciens, trouvent souvent auprès des artistes et de leurs œuvres matière à réflexion. L’art, lui aussi, est affaire d’invention, de spéculation, de transformation de l’expérience. Il possède toutefois ses propres logiques, distinctes de celles de la science, et se nourrit à sa façon de paradoxes, de contradictions, d’utopies. »

Empirique : qui ne s'appuie que sur l'expérience, l'observation, et pas seulement sur lathéorie ou le raisonnement.
Methodologie - Commentaire Critique d'un document sur l'art

Questionnements possibles sur le commentaire de document



1. Art et science : opposition ou complémentarité ? • L’art et la science reposent-ils sur des démarches fondamentalement différentes (subjectivité vs objectivité) ou sont-ils complémentaires ? • Comment les découvertes scientifiques influencent-elles les pratiques artistiques et vice versa ?
2. La représentation du monde entre rigueur scientifique et interprétation artistique • L’artiste doit-il chercher à représenter fidèlement la réalité scientifique ou peut-il s’en détacher pour proposer une vision plus poétique ? • Comment les avancées scientifiques ont-elles influencé la manière de représenter le monde (perspective, anatomie, lumière, couleur) ?
3. L’utilisation des technologies et matériaux scientifiques dans l’art • Comment l’utilisation de nouveaux matériaux (plastiques, biotechnologies, intelligence artificielle) transforme-t-elle la création artistique ? • L’art numérique et les innovations technologiques brouillent-ils la frontière entre art et science ?
4. L’engagement de l’art face aux enjeux scientifiques et technologiques • L’art peut-il être un moyen de vulgariser ou critiquer les avancées scientifiques ?

Questions corpus - Problématiques possibles



1. La fidélité de la représentation • Peut-on représenter la nature de manière objective ou toute représentation est-elle nécessairement subjective ? • La représentation artistique de la nature est-elle une imitation fidèle ou une interprétation symbolique ? 2. La nature idéalisée vs. la nature réelle • Pourquoi certaines représentations embellissent-elles la nature alors que d’autres en montrent les aspects hostiles ? • La nature est-elle un simple décor dans les œuvres d’art ? 3. La place de l’homme dans la représentation de la nature • L’homme est-il toujours central dans la représentation de la nature, ou peut-on imaginer une nature autonome ? • Comment la représentation de la nature reflète-t-elle les rapports entre l’homme et son environnement ? 4. La nature et l’engagement écologique • Comment la représentation de la nature peut-elle sensibiliser aux enjeux écologiques ?
24 Aappo1 V1
Probélématique "Ressemblance, vraisemblance"


Défintions :

Ressemblance : Similitude d'aspect physique et/ou de comportement entre deux ou plusieurs personnes (p. anal. entre animaux); similitude d'aspect, d'usage, etc. entre deux ou plusieurs choses de même espèce ou d'espèces voisines

Vraisemblance : Caractère de ce qui, dans son aspect physique, ressemble le plus à la réalité, à la vérité.



1. L’art doit-il nécessairement ressembler au réel pour transmettre une idée ou une émotion ?

2. Comment les artistes jouent-ils avec la ressemblance pour interroger notre perception du réel ?

3. La ressemblance est-elle une finalité ou un moyen dans l’histoire de l’art ?

4. En quoi les techniques numériques modifient-elles notre rapport à la vraisemblance en art ?

5. Un paysage doit-il forcément ressembler à son modèle pour être réussi ?